home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 9625 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  950 b 
  1. Path: inforamp.net!ts1-10
  2. From: rmorin@inforamp.net (Randy Charles Morin)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Best C++ Compiler?
  5. Date: Sun, 03 Mar 96 06:07:25 GMT
  6. Organization: MiddleWorld SoftWare
  7. Message-ID: <4hbcuk$899@sam.inforamp.net>
  8. References: <4h5cbo$dup@news.continuum.net>
  9. NNTP-Posting-Host: ts1-10.tor.inforamp.net
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  11.  
  12. In article <4h5cbo$dup@news.continuum.net>,
  13.    msmith@q.continuum.net (Michael Smith) wrote:
  14. >Hey all C++ gurus,
  15. >   I have decided to teach myself C++ Windows programming this year and 
  16. >want opinions on the best compiler. I know C pretty well but am 
  17. >unfamiliar with object oriented right now. Is Microsoft better than 
  18. >Borland? What about visual C++? Thanks in advance for any advice,
  19. >e-mail please
  20.  
  21. Go with Visual C++.  Simple reason.  Microsoft has an unfair advantage over 
  22. Borland in developing products for MS-Windows, since Microsoft owns 
  23. MS-Windows.
  24.  
  25. Agrivar
  26.